چند ناشر بزرگ خبری کانادا، از جمله Postmedia، روزنامه گلوباندمیل، گروه تورستار و خبرگزاری کانادین پرس، از Anthropic، سازنده دستیار هوش مصنوعی Claude، شکایت کردهاند. به گزارش MobileSyrup، این دادخواست ۶ اکتبر ۲۰۲۶ در دادگاه‌های استان انتاریو ثبت شد و خبر آن روز ۱۹ اکتبر به‌طور گسترده در رسانه‌های کانادا منتشر شد.
حرف اصلی ناشران این است که Anthropic مطالب آنها را بدون مجوز و بدون پرداخت پول برای ساخت و اجرای مدل‌هایش به کار برده است. این پرونده هنوز در دادگاه بررسی نشده و ادعاها ثابت نشدهاند، اما بخشی از یک دعوای بزرگ‌تر است: چه کسی باید بابت محتوایی که هوش مصنوعی از آن یاد می‌گیرد پول بگیرد؟ در این مقاله ماجرا را ساده توضیح می‌دهیم و می‌گوییم برای نویسندگان، رسانه‌ها و صاحبان سایت در ایران چه پیامی دارد.
چه کسانی شکایت کردهاند؟
به نوشته Broadcast Dialogue، شاکیان شامل تورونتو استار و گروه تورستار، گلوباندمیل، Metroland Media، Postmedia Network، PNI Maritimes و کانادین پرس هستند. این شکایت در دادگاه عالی انتاریو علیه Anthropic و شرکت تابعه کانادایی آن ثبت شده است. MobileSyrup هم نوشته است که خبر این شکایت را اول نشریه Cartt منتشر کرد.
حجم محتوایی که از آن حرف می‌زنند هم کم نیست. طبق جدولی که Broadcast Dialogue از دادخواست نقل کرده، فقط آثار منتشرشده از سال ۲۰۲۱ به بعد این ناشران به چند میلیون مطلب می‌رسد. بخشی از این آثار مال خود ناشران است و بخشی را با مجوز از دیگران منتشر کردهاند.
- کانادین پرس: حدود ۴ میلیون و ۲۰۰ هزار اثر
- Postmedia و PNI Maritimes: حدود ۳ میلیون و ۵۰۰ هزار اثر
- تورستار و Metroland: حدود ۳ میلیون و ۵۰۰ هزار اثر
- گلوباندمیل: حدود ۲ میلیون و ۳۰۰ هزار اثر
ناشران دقیقاً چه ادعایی دارند؟
به گزارش MobileSyrup، ناشران میگویند Anthropic حجم زیادی از متن را از اینترنت و از سایت‌های آنها کپی کرده، مدل‌هایش را بدون اجازه با این محتوا آموزش داده و حتی حالا هم، در پاسخ به درخواست‌های کاربران، به‌طور مداوم محتوای آنها را جمعآوری می‌کند. در دادخواست آمده که همه این کارها بدون گرفتن مجوز معتبر از هیچ‌کدام از این شرکت‌های خبری انجام شده است.
Broadcast Dialogue جزئیات بیشتری آورده است. به گفته شاکیان، Anthropic با خزنده‌هایی مثل ClaudeBot مطالب را جمع کرده، از دیوار پرداخت (پیوال) سایتها عبور کرده، محدودیت «فقط برای استفاده شخصی» را نادیده گرفته و از سدهای حفاظتی و ورود با رمز گذشته است. به همین دلیل، شکایت فقط درباره نقض کپی‌رایت نیست و نقض شرایط استفاده از سایتها، یعنی نقض قرارداد، را هم در بر می‌گیرد.
این‌ها ادعاهای شاکیان است و هنوز در دادگاه ثابت نشده است. تا زمان انتشار گزارش‌ها، Anthropic پاسخ عمومی نداده بود.
چه چیزی از دادگاه خواستهاند؟
ناشران بابت نقض قرارداد، نقض کپی‌رایت و آنچه «دارا شدن ناعادلانه» می‌نامند غرامت خواستهاند. آنها همچنین خواستهاند سودی که از این کار به دست آمده به آنها برگردد، یا به‌جای آن، غرامت قانونی تا ۲۰ هزار دلار برای هر اثر پرداخت شود. با چند میلیون اثری که در دادخواست آمده، حتی بخش کوچکی از این سقف هم می‌تواند به رقمی بسیار بزرگ برسد.
خواسته مهم دیگر، دستور دائمی دادگاه است تا Anthropic بدون اجازه کتبی نتواند به آثار فعلی و آینده این ناشران دسترسی پیدا کند، آنها را جمعآوری کند یا به کار ببرد. ناشران خسارت تنبیهی هم خواستهاند، چون به گفته خودشان این کار عمدی بوده است.
چرا این پرونده مهم است؟
این اولین دعوای Anthropic بر سر محتوای آموزشی نیست. شاکیان در دادخواست به حکمی در دادگاهی در شمال کالیفرنیا اشاره کردهاند که نشان داد Anthropic بیش از هفت میلیون کتاب غیرقانونی را بدون پرداخت دانلود کرده بود و این شرکت بعداً پذیرفت ۱.۵ میلیارد دلار برای حل‌وفصل آن پرونده بپردازد. ناشران کانادایی در جمله‌ای تند نوشته‌اند که به نظرشان Anthropic پرداخت پول به تولیدکنندگان محتوا را به شکایت و دخالت دادگاه گره زده است.
شاکیان Anthropic را با شرکت‌هایی مقایسه کردهاند که برای محتوا قرارداد مجوز بسته‌اند و از OpenAI نام برده‌اند. البته همین ناشران به همراه CBC در سال ۲۰۲۴ از OpenAI هم شکایت کرده بودند و به گفته MobileSyrup آن پرونده هنوز حل‌وفصل نشده است. یعنی بحث فقط یک شرکت نیست؛ رسانه‌ها می‌خواهند قاعده‌ای کلی برای استفاده هوش مصنوعی از کارشان جا بیفتد. به گفته MobileSyrup، این ناشران از دولت فدرال کانادا هم خواستهاند این موضوع را روشن کند.
این خبر برای نویسندگان و صاحبان سایت در ایران چه معنایی دارد؟
اگر وبلاگ، سایت خبری یا فروشگاهی با متن‌های اختصاصی دارید، این پرونده یادآوری می‌کند که محتوای شما برای شرکت‌های هوش مصنوعی ارزش دارد. نتیجه این دعواها در کانادا و آمریکا احتمالاً روی رفتار شرکت‌ها در همه دنیا اثر می‌گذارد؛ از اینکه چه محتوایی را جمع کنند تا اینکه با چه کسانی قرارداد مجوز ببندند.
برای دانشجوها و کسانی که با ابزارهای هوش مصنوعی متن می‌نویسند هم یک درس روشن دارد: مسئله مالکیت محتوا جدی است. خروجی هوش مصنوعی را بدون بررسی و بدون ذکر منبع، کار خودتان معرفی نکنید و اگر از مطالب دیگران استفاده می‌کنید، منبع را بنویسید.
- شرایط استفاده از محتوای سایتتان را روشن و مکتوب در سایت بگذارید
- فایل robots.txt سایت را بررسی کنید و تصمیم بگیرید کدام خزنده‌ها اجازه دسترسی داشته باشند
- برای متن‌های مهم، تاریخ انتشار و نام نویسنده را ثبت کنید تا مالکیتتان قابل اثبات باشد
- اگر با هوش مصنوعی محتوا می‌سازید، منبع اطلاعات را بررسی و ذکر کنید
قدم بعدی پرونده چیست؟
به نوشته Broadcast Dialogue، Anthropic هنوز دفاعیهای ثبت نکرده است. طبق قواعد انتاریو، خوانده خارجی که بیرون از کانادا ابلاغیه دریافت کند تا ۶۰ روز برای پاسخ فرصت دارد. پس احتمالاً در هفته‌های آینده خبری از پاسخ رسمی این شرکت می‌شنویم.
مهم‌ترین چیزی که باید دنبال کرد این است که دادگاه درباره آموزش مدل با محتوای عمومی اینترنت چه می‌گوید و آیا پرونده به قرارداد مجوز یا حل‌وفصل مالی می‌رسد یا نه. هر کدام از این نتیجه‌ها می‌تواند الگویی برای پرونده‌های مشابه در کشورهای دیگر شود.
منابع و مطالعه بیشتر
سؤال‌های متداول
چه کسانی از Anthropic شکایت کردهاند؟+
گروهی از ناشران خبری کانادا، شامل Postmedia، گلوباندمیل، تورستار و تورونتو استار، Metroland Media، PNI Maritimes و خبرگزاری کانادین پرس. شکایت در دادگاه عالی انتاریو ثبت شده است.
ادعای اصلی ناشران چیست؟+
آنها میگویند Anthropic محتوای سایتهایشان را بدون مجوز و پرداخت برای آموزش و اجرای Claude جمعآوری کرده و در این کار شرایط استفاده از سایتها و سدهای حفاظتی مثل پیوال را هم نادیده گرفته است. این ادعاها هنوز در دادگاه ثابت نشدهاند.
ناشران چه مقدار غرامت خواستهاند؟+
علاوه بر غرامت و بازگرداندن سود، بهعنوان جایگزین غرامت قانونی تا ۲۰ هزار دلار برای هر اثر خواستهاند. آنها همچنین دستور دائمی برای منع استفاده از آثارشان بدون اجازه کتبی و خسارت تنبیهی خواستهاند.
Anthropic چه پاسخی داده است؟+
طبق گزارشهای منتشرشده، Anthropic هنوز پاسخ عمومی نداده و دفاعیهای هم ثبت نکرده است. طبق قواعد انتاریو، این شرکت تا ۶۰ روز برای پاسخ فرصت دارد.
